Sunday, November 23, 2014

Cambio Estructural en las Variables de la Empresa y en la Economía de un País

Un modelo econométrico es una representación idealizada de una sistema de relaciones determinadas en un periodo de tiempo, estas relaciones constituyen lo que denominamos estructura.
Las empresas analizan sus estimados de ventas, muchas veces basando estas en las relaciones estructurales entre el volúmen de ventas y otras variables como la inversión en publicidad, en investigación y desarrollo, en tecnologías nuevas; etc. El cambio estructural para esta empresa ocurre cuando durante un largo tiempo de observaciones, la relación entre las variables cambia y es que dificilmente se pueden mantener relaciones estructurales en un sistema dinámico donde lo común es el permanente cambio.
El modelador tiene que separar los tiempos en el diseño del modelo, que permitan ubicar las variaciones estructurales en el tiempo y verificar si realmente han habido cambios reales o son estos problemas de especificación del modelo, respecto a estos últimos cambios, suceden con mayor incidencia en los modelos de corte transversal, donde el tiempo no necesariamente es parte de la especificación, de hecho en un modelo temporal es factible observar estos cambios de manera mas directa.
Hay maneras de detectar el cambio estructural en los modelos econométricos y entre los mas sencillos esta:
- El test de Chow, que confirma o desmiento las sospechas del modelador de que existe un cambio estructural en el modelo, basado en el análisis de sus parámetros. Este sencillo procedimiento estadístico permite comparar dos muestras de una misma población en tiempos diferentes, recordemos que los supuestos de estacionariedad, es decir que los parámetros como media, varianza, tendencia; se suponen constantes en el tiempo, dentro del modelo, por ello que es muy importante verificar si esta suposición se mantiene en el tiempo y si no ha habido cambio estructural en el modelo especificado.
Chow, Gregory C. (1960). Test of equality between sets of coefficients in two linear regressions. Econometrica. 28:3, pp. 591-605.
Ahora, que ocurre si en vez de una empresa analizamos el mismo fenómeno en la cuenta de ingresos de un país, donde el ingreso potencial se sujeta a un modelo temporal o estructural, basado en relaciones entre sus variables históricas. Por ejemplo podemos suponer que el ingreso potencial (Yp) depende de la producción del sector primario y de la relación de precios de intercambio de las materias primas en los mercados internacionales, para el caso del cobre, uno de los principales problemas es su sustitución por otros materiales, lo que obviamente en el sector productivo primario, puede representar la menor dependencia de los ingresos potenciales Yp, de este producto; esto debe de ser evaluado dado que esta modificación en la tecnología obligará a modificar el modelo hacia otros productos.
Mas detalles del tema aquí:
Bai, Jushan and Pierre Perron. 1998. Estimating and testing linear models with multiple structural changes. Econometrica. January, 66:1, pp. 47-78.

Friday, November 21, 2014

Directo al Bolsillo: Cuarto Paquete reactivador de la Economía Peruana 2014

Cuando la demanda tiende a deprimirse, pese a una oferta con una tasa de crecimiento positiva, los funcionarios encargados de la economía de un país, deben de analizar y prever los efectos de esta, la que puede terminar en una crísis económica que afectaría a los sectores, donde la caída de la tendencia de la  demanda a decrecer es mas pronunciada. Y algo de esto se les escapo al anterior gabinete ministerial a cargo del Sr. Castilla; luego su reemplazo, basándose en sus asesores y amigos con mayor experiencia en el campo de la macroeconomía (que los académicos puros), ha desarrollado un programa de reducción impositiva, a fin de inyectar liquidez a la economía local, sin tener que echar mano a la producción de moneda nacional sin respaldo productivo. Todo estudiante de economía básica aprende que en el modelo fundamental del Ingreso personal disponible está basado en la identidad:
C + S = YD = Y + TRG  - T 
siendo que  YD  , es el "ingreso" estimado para los agentes perceptores del pago al factor trabajo, esto es las familias, en ese sentido; este se convierte en Consumo Privado "C" o en Ahorro Privado "S", que contablemente se cuantifica como ingreso (Y) mas transferencias del gobierno (TRG) menos los Impuestos (T).
Así, entonces; si los impuestos disminuyen, hay mucha mayor capacidad de las familias a destinar el "excedente" en consumo o en ahorro, en cualquiera de ambos casos favorece al movimiento de la economía local, puesto que como consumo directo, aumenta las transacciones en la economía y como ahorro, mejora las posibilidades de inversión, al aumentar la masa de dinero ahorrada, estimulando una baja en los intereses financieros, con la finalidad de buscar mayor colocación de los recursos existentes. 
Pero uno de los fantasmas que asustan a los economistas, es el impacto del aumento de la liquidez; esta puede convertirse en factor de incremento de la inflación y producir sobrecostos en el proceso productivo y en los procesos económicos en general, reduciendo finalmente los efectos que se buscan con los incentivos; ahora se evitan estos (en parte), generando un sinceramiento de precios y facilidades al proceso de inversión privada, que permitar a la par, responder a la demanda del mercado (sea con producción local en la medida de lo posible o con importaciones), para ello hay que destrabar a la economía de sus "trabas" jurídicas, cuentan entre ellas la excesiva documentación y largos plazos de análisis de los municipios (gobiernos locales) para emitir permisos a los inversionistas privados, restando interés y complicando a la mayoría de peruanos, muchas veces con fines nada lícitos (los últimos alcaldes presos por corrupción lo demuestran), con ello afectan al interés privado en inversiones, mas bien, corrompen el sistema de mercado para su beneficio.
Si bien hay que tener un conjunto de reglas de operacionalidad en temas de licencias y permisos, pero la discrecionalidad  por parte de los emisores, ayudaría a mejorar las condiciones a los inversionistas privados, de allí que la Contraloria juega un papel importante en tales eventos.
La impericia del gobierno en temas sociales, pese a haber partido de grupos mayoritarios reunidos con esperanzas de mejora social; ha llevado a una destrucción de uno de los motores de la economía: la inversión privada, que aquejada por los conflictos sociales y por las altas dosis de corrupción en los gobiernos regionales, municipales y de las instituciones propias del gobierno central, conllevan a una disminución de la confianza del empresario y con ello a una reducción de su participación en el proceso económico, esta impericia también a llevado a operar la economía nacional al vaiven de los movimientos internacionales, con la consecuente depresión de la demanda y la caída de la producción local.
Se espera que la nueva gestión del MEF, a diferencia de la anterior; busque los incentivos para mejorar la actual situación económica del país, aunque ya el daño está hecho; al menos quedará como lección que los instrumentos económicos estan allí, para ser operados  de manera prudente y buscando las consecuencias favorables  para el país en su conjunto.

Thursday, November 06, 2014

Eficiencia Económica y Gastos Corrientes en el Gobierno Peruano 2014

Recientemente el nuevo ministro de economía del Perú, ha lanzado el denominado "cuarto paquete reactivador" de la economía local.
Sin embargo a la fecha de hoy (Noviembre/2014), el denominado tercer paquete (el paquete de medidas anterior) aún no ha sido aprobado por el Congreso de la República, con ello finalmente este cuarto paquete no deja de ser un mero anuncio comercial del gobierno.
Que existen buenas intenciones, claro que las hay; el problema es que se ha perdido el rumbo de la economía debido a los fallos en el modelo, el mismo que no esta respondiendo a una dinámica mucho mas compleja de la realidad mundial, completamente exógena para este modelo. Así, dificilmente se apreciarán los efectos de estos denominados "paquetes" (si es que son aprobados por el Congreso de la República) en los próximos 12 meses.
Y esto si resulta muy grave, hay una muestra de inoperancia total de los funcionarios del Ministerio de Economía y Finanzas Peruano (MEF), prueba de ello es la poca o nula capacidad de re-direccionar el curso de la economía local y luchar en los poderes del Estado que esta se cumpla, finalmente al parecer solo es un paseo de verano, para estos funcionario y otros.
Muy alejado de la realidad, y contrario a las prácticas de eficiencia laboral que practica la empresa privada, el sector estatal parece que premia las irregularidades e indeseadas gestiones en sus instituciones, y esto lo muestra un diário que se especializa en temas de economía y finanzas como gestión.

¿Se puede premiar la ineficiencia?
Al parecer si, ocurre en el Perú; vemos el caso del MEF y del BCRP, que pese a una pésima previsión y peór gestión de la economía local, han visto incrementas sus remuneraciones y salarios. Increible, pero así funciona el Estado, cuando en la empresa privada se extrema el cuidado de los recursos financieros, en el sector estatal son despilfarrados, peor aún cuando la economía peruana muestra un franco retroceso y oficialmente ninguna de las medidas denominadas paquete, estan siendo implementadas hasta su reglamentación y previa aprobación del Congreso. Los gestores encargados de velar por la económía no han cumplido con sus funciones de manera acertada y encima hay que premiarlos por su incumplimiento, con aumentos salariales, realmente suena a burla para el ciudadano peruano.
Al parecer las actividades del Estado, han dejado de ser serias para muchos políticos que consideran una aventura financiera ser partícipes de esta, sin dejar de lado los flagrantes actos de corrupción que hemos sido testigos en los gobiernos regionales y ni que decir de las Municipalidades, donde la cosa es peor aún.
Definitivamente, este gobierno al parecer ha perdido el control de sus instituciones y la corrupción le ha ganado la partida, la gesta presidencial que pretendía Ollanta Humala hasta llegar al sillón presidencial, puede finalmente terminar en futuras acusaciones constitucionales, por el inexistente control y parcialización e los actos de gobierno.
Parecen olvidar que así empezo la caída del presidiario ex presidente Alberto Fujimori, que a la sazón se dedicó en sus últimos años a visitar pueblos y a hacer actos de populismo, antes de su debacle política y arrastró al país en su caída.

Tuesday, November 04, 2014

Efectos de la Crisis Internacional y Errores Internos en el Perú (Noviembre) 2014


Perú, noviembre 2014, los peruanos se miran desconcertados y se preguntan ¿que ha pasado en la economía local?.
La respuesta no es fácil, definitivamente hay dos frentes que son los generadores de la situación crítica de la economía peruana: el frente exterior y el frente interno.
Por el lado exterior, la economia peruana se sujeta al contexto internacional que esta realizando ajustes en los mercados, sobre todo en los mercados de commodities; los que debido a una baja internacional en su demanda, han llevado los precios a la baja, afectando a nuestro país, productor neto de bienes primarios de exportación; se suma a ello las políticas monetarias de países como EE.UU, que al reducir la masa monetaria, la encarece y la hace mucho mas selectiva la inversion extranjera directa, buscando opciones de rentabilidad con menores riesgos.
De otro lado, el frente interno; se ha visto afectado por una extensa gama de protestas sociales, que afectaban directamente a los futuros proyectos de inversión privada directa, desaciertos de los políticos, muchos de los cuales solo existen cuando tienen argumentos para atacar al gobierno de turno, actos de corrupción ligados a estos políticos, grandes problemas no resueltos como la inseguridad ciudadana y finalmente una miopía de las autoridades económicas (BCRP y MEF) que no advirtieron a tiempo de las reacciones que los mercados pueden tener frente a cambios en las propuestas políticas de los líderes internacionales.
Y es de sorprenderse, puesto que nuestra tecnocracia económica, una vez mas ha quedado con las barbas en remojo, los modelos del mainstream, por desgracia no les han servido de mucho y esto muestra una vez mas la poca capacidad predictiva de modelos académicos, dentro de una realidad concreta. el sector empresario peruano, ya se había acostumbrado a las ganancias del superciclo de los commodities, sin embargo, tampoco han previsto los cambios que venían, el gráfico superior, muestra como ha venido disminuyendo la producción nacional y obviamente los mecanismos de transmisión de las políticas fiscales,. han resultado todavía ineficientes para paliar en algo los bruscos cambios que estamos sufriendo.
Resulta inconsolable que la tecnocracia del MEF y del BCRP, lejos de generar espacios para informar a los empresarios y buscar una concertación que le permita utilizar los instrumentos de la política económica para contrarrestar aquello que no podemos controlar, pero al parecer las vacaciones personales han sido muy largas en estas instituciones y de ello se dice que la economía ha estado en "piloto automático".
No basta promocionar grandes obras en los medios publicitarios del país, son necesarios que estas inversiones estatales empiecen a gestarse en pequeñas y medianas obras de infraestructura, el país tiene una grave crísis de servicios médicos hospitalarios, definitivamente el sector privado cubriría estos, debido al alto costo de entrada al proyecto y el mercado local con niveles de ingresos bajos que no incentivan al empresario, lo mismo podemos decir del segmento educativo superior intermedio, faltan escuelas técnicas, por el contrario, el Perú abunda en demasiadas lineas de profesión que no son productivas, en términos físicos y/o comerciales, distorsionando terriblemente el futuro de los jóvenes que apuestan inocentemente por estas, al no tener una guía real por parte del Estado peruano, un Estado donde la corrupción es el principal ingrediente de la politica peruana y que sólamente nos llevará  a un futuro para nada próspero en los años siguientes.

Saturday, October 25, 2014

Realismo Crítico y Problemática de la Metodología en la Economía

Conceptos nuevos dentro de la filosofía de la ciencia económica, como los vertidos por Tony Lawson en el año 2003 en su obra "Reorienting Economics" que se encuadra dentro del concepto filosófico del realismo crítico, sobre la base de que la economía como ciencia ha adoptado los mecanismos de la física y su principal herramienta: las matemáticas, sobre las cuales ha construido todo un conjunto de reglas y modelos, muchas veces distantes de la realidad; de allí la necesidad de reorientar esta, sobre la base ontológica de la realidad social.
La ciencia económica ha recibido aportes muy importantes de la física y de la matemática, precisamente Francis Y. Edgeworth (1845-1926) cuya formación inicial fué literatura y derecho, pero sus aspiraciones estuvieron realmente en el campo de la ciencia matemática y sus aplicaciones, de hecho; sus estudios sobre Física Matematica: Un ensayo de aplicación de la matemática a las ciencias morales;  en 1881 alcanzan la máxima aplicación de la física teórica a la economía, notable influencia que después es continuada por Irving Fisher. Si bien ya existían trabajos previos como los de Cournot, Jevons y Walras, es Edgeworth quien aporta la comparativa entre las leyes físicas, psicológicas y las económicas, todo instrumentalizados por el uso de las matematicas. Por ejemplo compara el placer (en el sentido hedonista) con la energía, de hecho conceptualiza un equivalente de la máxima energía al principio de maximización del placer en la economía, luego cuantifica este placer, valiéndose de sus similares en la física. El concepto de maximización se introduce de manera subsecuente como parte de su aporte al marginalismo y a la concepción de la utilidad y su maximización, que finalmente se concreta en las conocidas curvas de Indiferencia y en la Caja de Edgeworth, donde teoriza acerca del bienestar debido al intercambio entre dos bienes, este concepto fundamenta la base de la teoría del equilibrio general.
Después de F.Y. Edgeworth, es Irving Fisher, quien contribuye a matematizar y fortalecer las concepciones de la modelistica matemática en los conceptos utilitaristas, asi empleando leyes de la física hidráulica, compara el concepto del fluido dinámico con la circulación de la moneda en una economía. Fisher aplica los conceptos de la optimización matemática para construir sus modelos económicos, en este sentido I. Fischer extrema las analogías entre la mecánica hidráulica y la economía, llegando incluso a comparar elementos de la modelistica como "particula" igual a "individuo", o "fuerza" igual a "Utilidad marginal", obviamente este tipo de conceptualización pretende modelizar el comportamiento social del individuo en el mercado, como una particula homogénea en un proceso dinámico de la mecánica de fluidos, buscando que la modelización matemática de esta última pueda en igual manera satisfacer la explicación del comportamiento del individuo social. La creencia de I. Fisher en la exacta aplicación de las leyes de la mecánica al comportamiento social del individuo en el mercado, se reflejan en sus escritos en 1911 "...Practicamente esta proposición (la teoria de la cantidad del dinero) es una ley de proporciones exacta, tan exacta y tan fundamental en la ciencia económica, como exacta es la ley de proporciones entre presion y densidad de los gases en física, asumiendo que la temperatura permanece igual...
Muchos conceptos de la Ciencia Económica actual nacen de comparaciones no realistas, sino mas bien adaptadas de modelos de las ciencias fácticas, porque precisamente la matemática existente en el momento de su aplicación es limitada y reducida, esto hace que procesos muy complejos como un proceso de formación de burbujas especulativas, difícilmente pueda ser reducido a modelos basados sobre analogías en modelos de la física o química, pero que en su etapa inicial fueron necesarios para construir el edificio de la ciencia económica. Y es que dentro de la concepción metodológica de las ciencia como la física y la química, la lógica, la matemática ; el método utilizado es el deductivo, que resulta de un conjunto de premisas, bajo una secuencia lógica. Esta metodología se denomina hipotetico-deductiva, estrechamente ligada a los conceptos poperianos de la comprobación por la falsación. Para Tony Lawson, es precisamente este método el que falla en su concepción de aplicación al campo social, para Lawson, el modelo no debe de ser tomado como la imagen exácta del objeto, sino que es falible debido a su enfoque ontologico cerrado. Lawson sostiene que la economía debe enfocarse en una ontología social que incluya las causas subyacentes a los fenómenos económicos. Redundamos en la postura de Lawson, que el problema fundamental es que la orientación dominante dentro de la economía se caracteriza por uso  intensivo de un tipo de método en particular: el análisis matemático-deductivo, que  apoya la equivocada concepción de que que todo trabajo en la ciencia economica, si quiere ser considerado científico, debe estar expresado con un modelo matemático o econométrico.
En este sentido, en una realidad abierta y estructurada, los métodos deductivos no tienen mayor preponderancia, debido a que existen otros factores subyacentes que tienen efectos sobre los procesos económicos, asi la matemática actual no es tan avanzada como para poder explicar tales fenómenos sociales, lo cual obligaría a la búsqueda de otros instrumentos analíticos que permitan formular nuevos modelos.
"Towards a critical realist-inspired economic methodology"  Bjorn Ivar Davidsen (2010)

Sunday, October 19, 2014

Que Aprendimos de Economía desde Sraffa. Un Post del Blog Revista Circus (Acerca de Piero Sraffa)

El Dr. Piero Sraffa (Italia 1898-UK 1983), conocido por rescatar las teorías clásicas de la ciencia económica contra la corriente marginalista, en palabras del profesor Antonio Mora:
"Con el marginalismo -al menos el que aún se enseña en los cursos de licenciatura- la realidad se ha ido por el desagüe; el marginalismo no da soluciones al problema de las crisis y de los ciclos, por ejemplo; las expectativas no son racionales, menos aún los mercados; la valoración en el margen para asignar recursos y consumos es una entelequia.
La economía, o es una sociología o no es nada, meras fórmulas y gráficos. Volviendo a Sraffa, sus modelos tienen la ventaja de que no hay que suponer funciones producción, ni agregación en términos de valor de medios de producción (el capital neoclásico); que los procesos son discontinuos, sin que sean significativos las variaciones en el margen; que los precios se determinan conjuntamente con salarios y ganancias y no a partir de productividades marginales que ningún empresario sabe o entiende o podría calcular aunque las supiera cuando paga el salario o se queda con los beneficios; que el sistema es abierto y ninguna explicación sobre supuestas funciones hipotéticas de producción van a fijar salarios y ganancias, sino que estos se determinan sociológicamente (conflictos, relación de fuerzas, lucha de clases, según los gustos analíticos); que las mejoras del bienestar vienen determinados por el aumento de la relación entre productos netos y medios empleados. Son sólo algunas de las características - en comparación con el marginalismo- que se desprenden de los modelos explicativos de raíz esrafiana.
"

Aqui el Post del Blog Revista Circus:

Saturday, October 18, 2014

Opiniones Decepcionantes...No todo el que viste Hábito es buen Monje...

Efectivamente, no todo el que viste hábito resulta siendo un buen monje, especialmente si algunos consideran que tienen la autoridad suficiente para discrepar sobre una teoría que fundamenta de hecho, los mecanismos regulatorios de Instituciones como INDECOPI, como Osinergmin, SBS y otros relacionados.
Normalmente no consideramos al Premio Banco de Suecia, como un Nobel verdadero, dado que Alfred Nobel no había previsto premiar a estudiosos de la Ciencia Económica; sin embargo esta vez tenemos que reconocer el gran trabajo desarrollado desde las investigaciones del Dr. George Stigler en la Universidad de Chicago, precisamente es el quien sienta las bases de la Teoría de la Regulación Económica sobre la base de que esta no es adecuada para el público por el excesivo poder del gobierno; sin embargo a partir de esto, es que economistas de la talla de Paul Joskow, Richard Schmaelensse, Jean-Jaques Laffont, Olivier Williamson, Carl Shapiro, Bernard Caillaud, Philippe Aghion y otros; desarrollan mecanismos eficientes para alcanzar procesos regulatorios en materia económica, sobre la base de la corriente institucionalista y los conceptos de Coase, trabajos como los de Armstrong y Sappington demuestran que estos modelos pueden aplicarse a determinados mercados con fallos y buscar la corrección del mismo, evitando la existencia de poder de mercado.
Una vez mas se alzan voces contra corriente de aquellos que creen que un modelo matemático ideal representa el  accionar de un agente en un mercado determinado, cual Ley fáctica universal, desconociendo que precisamente los modelos solo pretenden (de manera gruesa) aproximar un proceso y pretender explicarlo.
Creemos que el Premio Nobel otorgado al Dr. Jean Tirole es realmente un reconocimiento a un científico social y por ello, como en pocas veces lo hemos dicho, es uno de los mejores aciertos que ha tenido el Banco de Suecia al otorgarlo este año 2014.
Igualmente para aquellos que no leyeron las obras del Dr. Tirole, encontraran que estas son fundadas en el mainstream de la teoria económica vigente.

Add to Technorati Favorites Peru Blogs Paperblog : Los mejores artículos de los blogs Solo Blog - Top Sites Coches ES BlogsPeru.com The House Of Blogs, directorio de blogs
certificado por
GuiaBlog
Blogalaxia
planetaperu.pe estamos en
PlanetaPeru.pe

Anuncios Gratis